Court ruling № 64761261, 15.02.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.02.2017 Справа № 904/8949/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №1560 від 20.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 04.11.2016 р.;

від третьої особи: ОСОБА_3, представник, довіреність №36-2682 від 19.12.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі №904/8949/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозалізничпостачання", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", м.Дніпро

про зобов'язання здійснити заміну дефектної продукції та стягнення 97 960 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (надалі ПАТ "Українська залізниця") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрозалізничпостачання" (надалі ТОВ "Дніпрозалізничпостачання") здійснити заміну поставленого дефектного переводу стрілочного Р65 1/11 Дн 345.00.000-08(09), стягнути з ТОВ "Дніпрозалізничпостачання" на свою користь штрафних санкцій в розмірі 97 960 грн. 24 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі №904/8949/16 (суддя Рудовська І.А.) в зодоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Апелент в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечили, вважають їх необґрунтованими та безпідставними.

Сторони та третя озвернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З огляду на викладене, задовольняючи клопотання сторін та третьої особи, керуючись ч.3 ст.69, ч. 3 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду спору у справі продовжити по 15.03.2017 року (включно)

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.03.2017 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов