ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" лютого 2017 р.Справа № 924/1321/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Городоцької місцевої прокуратури м.Городок в інтересах держави в особі Красноставської сільської ради с. Красноставці Чемеровецького району
до Красноставської загальноосвітньої школи I-III ступенів Чемеровецької районної ради Хмельницької області.
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Волочиськ-Агро м.Волочиськ, Хмельницька область
про 1. визнання недійсним договору про спільний обробіток землі від 06 січня 2013 року, укладений між Красноставською загальноосвітньою школою І-III ступенів та Товариством з обмеженою відповідальністю Волочиськ-агро.
2. зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Волочиськ-агро звільнити земельну ділянку площею 3,00 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Красноставської сільської ради, зайняту ним на підставі договору про спільний обробіток землі від 06 січня 2013 року.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1:не з'явився
від відповідача 2: ОСОБА_1 - за довіреністю №5 від 31.05.2016 р.
від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення № 035914 від 05.10.2015р.
Керівник Городоцької місцевої прокуратури м.Городок звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Красноставської сільської ради с. Красноставці Чемеровецького району до Красноставської загальноосвітньої школи I-III ступенів Чемеровецької районної ради Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" м.Волочиськ, Хмельницька область про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі від 06 січня 2013 року, укладений між Красноставською загальноосвітньою школою І-III ступенів та Товариством з обмеженою відповідальністю Волочиськ-агро та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Волочиськ-агро звільнити земельну ділянку площею 3,00 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Красноставської сільської ради, зайняту ним на підставі договору про спільний обробіток землі від 06 січня 2013 року.
Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд рахує за необхідне клопотання задоволити. Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 69,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів задоволити.
Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 14.03.2017 р.
Розгляд справи відкласти на 10:00 "14" березня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.
СуддяВ.О. Шпак
Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с.Красноставці, вул. Головатюка 18 рекомендованим із повідомленням
3 - відповідачу. Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, с.Красноставц ,вул.Перемоги, 5 рекомендованим із повідомленням
4 - відповідачу м.Волочиськ ,вул.Фридрихівська, 40
5- прокуратурі м.Городок , вул. Грушевського 80
6 - прокуратурі Хмельницької обл. - м.Хмельницький, Військоматський провулок, 3,
The court decision No. 64761202, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1321/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: