ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2017 Справа № 920/1010/16
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А. та суддів Костенко Л.А., Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1010/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми, до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми, про визнання договору укладеним,
ВСТАНОВИВ:
Справа перебуває у провадженні судді Джепи Ю.А.
13.12.2016 ухвалою суду призначено розгляд справи № 920/1010/16 колегіально у складі трьох суддів.
Згідно розпорядження керівника апарату від 13.12.2016 № 920/1010/16 протоколом від 13.12.2016 здійснено автоматичне визначення складу колегії суддів, відповідно до останнього визначено наступний склад колегії суддів у справі № 920/1010/16: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Яковенко В.В. та Костенко Л.А.
У судовому засіданні від 18.01.2017 колегією суддів відкладено розгляд справи № 920/1010/16 на 13.02.2017, 12 год. 00 хв. про що прийнято відповідну ухвалу.
При підготовці тексту ухвали суду від 18.01.2017 у даній справі помилково визначено невірний склад суддів, а саме: замість: «головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Яковенко В.В. та Костенко Л.А.» зазначено «суддя Джепа Ю.А.».
Тому, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку щодо вірного колегіального складу суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 18.01.2017 № 920/1010/16, зазначивши вірний колегіальний склад суддів, а саме: «головуючий суддя Джепа Ю.А., судді Яковенко В.В. та Костенко Л.А.»
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Головуючий суддя Ю.А. Джепа
Судді В.В. Яковенко
Л.А. Костенко
The court decision No. 64761069, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/1010/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: