ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" лютого 2017 р.Справа № 921/43/17-г/5 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Хоми С.О. , судді Гирили І.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. М.Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область,46008
про стягнення 37 339 023, 88 грн.
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №2-319 від 26.12.2016р.)
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" 37339023, 88грн., з яких: 33845335,33грн. заборгованості за надані послуги з балансування обсягів природного газу; 2053230,82 грн. пені, 209817,21 грн. три проценти річних та 1230640,52 грн. інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач взяті на себе, визначені умовами договору транспортування природного газу №1512000729 від 17.12.2015р. зобовязання по оплаті послуг балансування природного газу у травні- жовтні 2016р. не виконав належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 33845335,33грн., в звязку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня, інфляція та три проценти річних від простроченої суми, які (суму боргу та штрафні санкції) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Ухвалою господарського суду від 06.01.2017 року порушено провадження у даній справі та розгляд справи призначено на 25.01.2017 року. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, в останнє на 15.02.2017 року на 10год..
Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 15.02.2017р., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8 та засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області, затвердженої зборами суддів (протокол №12 від 28.10.2015р.) для розгляду справи №921/43/17-г/5 призначено судову колегію у складі трьох суддів. За допомогою автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області для розгляду даної справи визначено склад колегії: ОСОБА_3 (головуючий суддя), суддів: Хома С.О. та Гирила І.М.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 4-3, 4-6, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу №921/43/17-г/5 до провадження судової колегії у складі: головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Хоми С.О. та Гирили І.М.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддяГ.З. Андрушків
Судді С.О.Хома
ОСОБА_4
The court decision No. 64760902, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 921/43/17-г/5. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: