ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"16" лютого 2017 р.Справа № 916/279/15-г
За скаргою: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БРОКБІЗНЕСБАНК на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві у справі № 916/279/15-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове виробниче обєднання Універсал;
про стягнення
Головуючий суддя Щавинська Ю.М.
Судді - Зайцев Ю.О.
ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Рішенням господарського суду Одеської області (головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді Зайцев Ю.О., Оборотова О.Ю.,) від 28.07.2015р. по справі № 916/279/15-г позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задоволено; стягнуто з ТОВ «Наукове виробниче обєднання «Універсал» на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 36 879 грн. 87 коп. заборгованості по орендній платі, 1 151 грн. 04 коп. 3% річних, 32 012 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань. Також стягнуто з ТОВ „Науково-виробниче обєднання „Універсал на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827 грн.
11.08.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.07.2015р. по справі № 916/279/15-г видано відповідні накази.
25.01.2017р. до господарського суду Одеської області від ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 надійшла скарга (вх. № 2-434/17) в порядку ст.121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд: -визнати неправомірними дії / бездіяльності державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві при внесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2016р. ВП №52141480; визнати недійсною та скасувати винесену державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2016 ВП № 52141480; зобовязати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві здійснити всі виконавчі дії, які передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» для примусового виконання наказу №916/279/15-г від 11.08.2015р., виданого господарським судом Одеської області, в рамках виконавчого провадження № 52141480 щодо стягнення з ТОВ „Науково-виробниче обєднання „Універсал на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» 36 879 грн. 87 коп. заборгованості по орендній платі, 1 151 грн. 04 коп. 3% річних, 32 012 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань.
Ухвалою суду від 26.01.2017р. вищевказану скаргу прийнято до розгляду в засіданні суду 06.02.2017р.
Ухвалою суду від 06.02.2017р. з огляду на нез`явлення в судове засідання представників відповідача та органу ДВС, а також неподання витребуваних доказів, розгляд скарги було відкладено на 20.02.2017р.
Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2017р. у звязку із закінченням повноважень головуючого судді Мостепаненко Ю.І. з 13.02.2017р., що може мати наслідком порушення строку розгляду скарги, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної скарги для внесення змін до складу колегії суддів, за результатами якого розгляд скарги розподілено головуючому судді Щавинській Ю.М., суддям Зайцеву Ю.О. та Оборотовій О.Ю.
Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття скарги Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БРОКБІЗНЕСБАНК на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві у справі № 916/279/15-г до розгляду у вищевказаному складі суду та призначення розгляду скарги в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БРОКБІЗНЕСБАНК на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві у справі № 916/279/15-г до розгляду у складі суду: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Зайцев Ю.О.,суддя Оборотова О.Ю.
2. Призначити скаргу до розгляду в засіданні суду на "13" березня 2017 року о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./048/307-950.
3. Зобовязати:
ТОВ Наукове виробниче обєднання Універсал: надати письмові пояснення, в яких відобразити свою позицію з приводу скарги ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БРОКБІЗНЕСБАНК ОСОБА_2;
скаржника: надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження;
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві (суб`єкта оскарження): надати: заперечення на скаргу; оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.
4. Явка представників сторін та відділу ДВС обов`язкова.
Головуючий суддя Ю.М. Щавинська
Суддя Ю.О. Зайцев
Суддя О.Ю. Оборотова
The court decision No. 64760901, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/279/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: