ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"16" лютого 2017 р.
№ 916/164/17
Позивач: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”
Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ”
Про: зобов’язання виконувати умови договору
Суддя Демешин О.А.
В С Т А Н О В И В:
Господарський суд Одеської області розглядав справу № 916/164/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до Публічного акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ” про зобов’язання виконувати умови договору.
14.02.2017 року провадження по вказаній справі суд припинив на підставі п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України.
15.02.2017 року суд отримав клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, у зв’язку із припинення провадження по справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, позивачу слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути Публічному акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, код - 00131713) з державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ гривень 00 копійок, яка була зарахована в дохід бюджету за платіжним дорученням № 10075839 від 17.01.2017 року, на підставі п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 64760799, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/164/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: