ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"15" лютого 2017 р.Справа № 916/3279/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши справу №916/3279/16
за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості
до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Будрембізнес
про відшкодування збитків у розмірі 201 237,65 грн.
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Одеської області (суддя Шаратов Ю.А.) розглядалася справа №916/3279/16 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до ОСОБА_1 підприємства „Будрембізнес про відшкодування збитків у розмірі 201 237,65 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2017р. провадження у справі № 916/3279/16 було зупинено.
Приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017р., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2.7. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-01/2017 від 07.02.2017р.), розпорядженням керівника апарату від 13.02.2017р. № 126 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/3279/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/3279/16 до свого провадження.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 64760792, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/3279/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: