ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.02.2017Справа № 910/21591/16
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
про визнання недійними рішень загальних зборів
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - за договором про надання правової допомоги від 27.12.16 року
від відповідача: Суткевич О.О. - за довіреністю від 22.11.2016 року
Пахолюк Т.П. - за довіреністю від 18.01.2017 року
від третьої особи: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У листопаді 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контіненталь" (відповідач) про визнання недійними рішень загальних зборів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/21591/16. Розгляд справи призначено на 14.12.2016 року.
До позовної заяви також додана заява про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року розгляд справи відкладено на 28.12.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року розгляд справи відкладено на 18.01.2017 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року розгляд справи відкладено на 13.02.2017 року.
09.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.
13.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 13.02.2017 року, представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представники позивача та відповідача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
У зв'язку із неявкою представника третьої особи в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 28.12.2016 року у невиконаній частині.
4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 17.02.2017 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 64760211, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/21591/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: