номер провадження справи 24/39/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2017 Справа № 908/82/17
за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, код ЄДРПОУ 09807856)
до відповідача 1: публічного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, буд. 59, код ЄДРПОУ 00231584)
до відповідача 2: публічного акціонерного товариства Автокраз (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62, код ЄДРПОУ 05808735)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, код ЄДРПОУ 21708016)
про стягнення суми
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 13.12.2016р.
від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність від 11.01.2017р. № 01/67
від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність від 04.01.2017р. № 4
від третьої особи: не прибув
10.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 з позовом до відповідача 1: публічного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод, до відповідача 2: публічного акціонерного товариства Автокраз про стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2016р. у розмірі 1 250 000,00 доларів США, за курсом НБУ станом на 21.12.2016р., що еквівалентно 33 088 101,25 грн. та стягнення з відповідача 1 заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2016р. у розмірі 184 023 804,43 грн.
Ухвалою від 10.01.2017р. судом порушено провадження у справі № 908/82/17, присвоєно справі номер провадження 24/39/17, розгляд справи призначено на 13.02.2017р.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.
Відповідач 1 надав суду письмове клопотання про витребування у позивача документальне підтвердження розрахунків по договору № 1060-01-06 від 21.03.2006р., а саме: платіжні доручення, меморіальні ордери та інші первинні розрахункові документи виписки банку.
Відповідач 2 надав суду клопотання від 24.01.2017р. № 280/18-84 про відкладення розгляду справи з метою витребування у позивача та відповідача 12 усі первинні бухгалтерські документи, які підтверджують рух коштів за спірним договором для захисту законних прав та інтересів, як поручителя за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2006р.
Третьою особою надані суду письмові пояснення від 10.02.2017р., в яких позовні вимоги підтримано у повному обсязі.
З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 02.03.2017р. о 16 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 02.03.2017р. о 16 год. 00 хв.
Позивачу надати суду: кредитну справу, графіки погашення заборгованості, читаємі копії додаткових угод до спірного договору, обґрунтований розрахунок позовних вимог, меморіальні ордери, заявки на отримання кредиту, акт звірки розрахунків.
Відповідачу 1, 2 письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов, акт звірки розрахунків
У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.
Суддя Т.А.Азізбекян
The court decision No. 64760210, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/82/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: