номер провадження справи 4/34/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2017 Справа № 908/1079/16
Розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по виконавчому провадженню № 52724497
у справі № 908/1079/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, ОСОБА_1
до відповідача: Приватного підприємства ВЯС в особі ліквідаційної комісії, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Харків
про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства
Заінтересована особа - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Представники:
від позивача (скаржника) ОСОБА_2, дов. б/н від 03.01.2017р.;
від відповідача не зявився;
від третьої особи не зявився;
від заінтересована особи - ВДВС - не зявився.
18.01.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі № 908/1079/16.
В скарзі позивач просить суд: - поновити строк щодо подання скарги на дії старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3; - визнати дії старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними та незаконними; - скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.10.2016р. № 52724497 старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3; - зобовязати посадових осіб Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя відкрити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/1079/16 про зобовязання приватного підприємства «ВЯС» в особі ліквідаційної комісії, включити кредиторські вимоги ПАТ « Дельта Банк» за кредитним договором № 11126931000 від 26.03.2007р. до проміжного ліквідаційного балансу у розмірі 3 834 115 грн. 51 коп. як визнану.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2017р. призначено склад колегії: головуючий суддя Зінченко Н.Г., Гончаренко С.А., Проскуряков К.В. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.01.2017р., враховуючи звільнення судді з посади ОСОБА_4, призначено склад колегії: головуючий суддя Зінченко Н.Г., Топчій О.А., Проскуряков К.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2017р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 15.02.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
За ініциативою представника позивача (скаржника) судове засідання 15.02.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник відповідача, представник третьої особи та представник ВДВС в судове засідання 15.02.2017р. не зявились, про поважність причини неявки суд не повідомили.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
У зв'язку з неявкою відповідача, третьої особи та представника ВДВС колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд скарги по справі № 908/1079/16 зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд скарги відкласти.
2.Судове засідання призначити на 15.03.2017р. о/об 12 год. 30 хв.
3. Зобовязати сторони і ВДВС у судове засідання надати:
скаржника (позивача у справі) оригінали документів доданих до скарги (суду для огляду); доручення на представника (копію у справу).
Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); відгук на скаргу позивача; нормативне і документальне обґрунтування своїх пояснень по суті скарги; доручення на представника (копію у справу).
Третю особу - документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення по скарзі; доручення на представника (копію у справу);
ВДВС документи, які посвідчують правовий статус (Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); відгук на скаргу позивача; нормативне і документальне обґрунтування заперечень по суті скарги з зазначенням підстав винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.10.2016р., (зазначити в чому саме полягає непідвідомчість виконання рішення суду за наказом від 15.09.2016р. №908/1079/16); матеріали виконавчого провадження за судовим наказом господарського суду Запорізької області №908/1079/16 від 15.09.2016р.;
Явку у судове засідання уповноважених представників Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області суд визнає обовязковою, при цьому суд попереджає відділ органу ВДВС про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, Вознесенівському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006/, м. Запоріжжя, просп. Металургів,6)
Головуючий Н.Г.Зінченко
Судді О.А. Топчій
ОСОБА_1
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 64760187, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/1079/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: