ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
14.02.2017 Справа № 905/296/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Доненергопроммонтаж, м.Маріуполь
до відповідача: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Часів Яр
про стягнення заборгованості у розмірі 51086,15 грн., інфляційної різниці 41890,64 грн., трьох відсотків річних у розмірі 3980,52 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Доненергопроммонтаж, м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Маріуполь в особі Часовоярського регіонального виробничого управління Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м. Часів Яр про стягнення заборгованості у розмірі 51086,15 грн., інфляційної різниці 41890,64 грн., трьох відсотків річних у розмірі 3980,52 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2017 порушено провадження по справі № 905/296/17.
Виходячи з того, що представник відповідача не зявився в засідання суду та не надав витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року о 12:00 год., каб.№317.
Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 64760183, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/296/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: