Court ruling № 64760167, 16.02.2017, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/847/16-ц

Провадження № 2/581/9/17

У Х В А Л А

( ж у р н а л ь н а )

16 лютого 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: відділ освіти, молоді та спорту Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області,

про стягнення недонарахованої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Згідно поданого позову позивач ОСОБА_1 просить зобовязати Беївську сільську раду Липоводолинського району Сумської області провести нарахування та виплату заробітної плати з 13 по 23 серпня 2016 року включно, сплативши всі страхові внески.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування з Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області інформації про нарахування заробітної плати позивача за останні 6 місяців із зазначенням її середньоденної заробітної плати. Представник позивача зазначив, що на запит позивача така інформація не була надана.

Учасники судового розгляду не заперечували проти витребування інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що з метою забезпечення повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи інформація про нараховану позивачу заробітну плату підлягає витребуванню.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зобовязати Беївську сільську раду Липоводолинського району Сумської області до 24 лютого 2017 року надати суду інформацію про розмір нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати за останні 6 місяців перед звільненням (із зазначенням доплат за вислугу років, інші можливі надбавки тощо), а також інформацію про розмір її середньоденної заробітної плати, розрахованої відповідно до чинного законодавства.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити для виконання до Беївської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський