Справа № 575/52/17
Провадження № 2/575/53/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 р. смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, представник позивача: ОСОБА_2, звернулися до суду із вказаним цивільним позовом, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.
Ухвалою судді В.Писарівського районного суду від 27.01.2017 зазначений позов було залишено без руху, а позивачеві запропоновано в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме здійснити доплату судового збору у розмірі 222 гривні. Копія ухвали отримана позивачем 07.02.2017, що підтверджується повідомленням про вручення «Укрпошти». У встановлений судом строк, а саме по 13.02.2017 включно, недоліки позивачем не усунені.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України у разі невиконання позивачем вимог щодо усунення недоліків в установлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.
керуючись ст.121 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк, представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - вважати неподаним і повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : А.І.Савєльєва
The court decision No. 64760095, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 575/52/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: