№566/982/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2017 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - Феськова П.В.
при секретарі - Мельничук Т.Ю.
розглянувши із власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2016 року Млинівським районним судом Рівненської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вданому рішенні суду була допущена описка - в другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказаний ідентифікаційний номер відповідача по справі - ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно дост.219 ЦПК Українинеявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в рішення суду від 11 листопада 2016 року по справі №566/982/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В абзацах другому, третьому, четвертому резолютивної частини рішення замість ідентифікаційного номера «НОМЕР_1» вказати правильний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя П.В. Феськов
The court decision No. 64760056, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 566/982/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: