Court ruling № 64759967, 15.02.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/14426/15-ц Номер провадження 22-ц/786/157/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого: Карпушина Г.Л., суддів: Дорош А.І., Триголова В.М., при секретарі: Рибак О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

До слухання вказана цивільна справа неодноразово призначалася, а саме: на 26 грудня 2016 року, 23 січня 2017 року, 01.02.2017 року та на 15.02.2017 розгляд якої не відбувся, в звязку з чим була відкладена на 01 березня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи відкладався у звязку з: витребуванням від позивача повного тексту кредитного договору № 3366-005/07Р від 10.07.2007 року, який був укладений між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс Банк»; відсутністю у суді підтвердження про отримання судової повістки ОСОБА_2 на судове засідання, яке було призначено до розгляду на 23.01.2017 року та в звязку з надходженням до суду її заяви про відкладення розгляду справи на вказану дату; відсутністю у суді підтвердження про отримання судової повістки ОСОБА_2 на судове засідання, яке було призначено до розгляду на 01.02.2017 року; а також в звязку з надходженням до суду заяви відповідачки ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи в звязку з обмеженою можливістю явки до суду, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні з малолітньою дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1, а також в звязку з пошуком нового представника-юриста.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції сторони не заперечували проти продовження строків розгляду справи апеляційним судом.

За таких обставин, оскільки внаслідок необхідності відкладення розгляду, справа не може бути розглянута у визначений законом процесуальний строк, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 303-1, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: