ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
16.01.2017 Справа №905/2104/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Норд” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2104/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Норд” до Приватного акціонерного товариства “Сервісний центр “Норд” про стягнення суми боргу за контрактом №7 з/ч-2008 від 01.07.2008 року у розмірі 6446496,11грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2015 Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Норд” до Приватного акціонерного товариства “Сервісний центр “Норд” про стягнення суми боргу за контрактом №7 з/ч-2008 від 01.07.2008 року у розмірі 6446496,11грн., - задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Сервісний центр “Норд на користь Публічного акціонерного товариства “Норд” суму боргу у розмірі 6446496,11грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 73080,00грн.
06.11.2015 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
21.12.2016 Публічне акціонерне товариство “Норд” звернулось до господарського суду Донецькою області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2104/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Норд” до Приватного акціонерного товариства “Сервісний центр “Норд” про стягнення суми боргу за контрактом №7 з/ч-2008 від 01.07.2008 року у розмірі 6446496,11грн.
Відповідно до ст 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.
Керуючись статтями ст.ст. 86, 119, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства “Норд” про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2104/15 в судовому засіданні на 01.02.2017 на 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5 (кім.№314).
Заявнику надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії правоустановчих документів; докази в обгрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу.
Боржнику надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); надати суду відзив на заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Донецької області по справі №905/2104/15.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справ.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 64759960, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2104/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: