Court ruling № 64759949, 15.02.2017, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа № 564/2080/16-ц

15 лютого 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації про усуненя перешкод у спілкуванні з внуком

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопілського районного суду Олійника П.В., перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з внуком.

Позивач ОСОБА_1, на адресу суду скерував письмову заяву про відвід судді Олійника П.В., в якій він вказує, що відповідач по справі ОСОБА_2 на даний час є працівником Костопільського районного суду, що є підтвою вважати, що суддя Олійник П.В. може упереджено та необ'єктивно розглянути справу.

В судове засідання позивач не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого відводу, суд вбачає підстави для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач, передбачені ст.ст. 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Крім того, з матеріалів справи вбачаєть, що після задоволення відводу неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, оскільки двом суддям Костопільського районного суду Грипіч Л.А., Левчук В.В. заявлено відводи, які задоволено ухвалами суду від 22.12.2016 р., 11.01.2017р. та ухвалою суду від 19.01.2017 р. задоволено самовідвід судді Цвіркуна О.С. тому слід визначити підсудність справи за найбільш територіально наближеним до Костопільського районного суду Березнівський районний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 20-25, 197, 208-210 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Олійника П.В, задовольнити.

Визначити підсудність справи №564/2080/16-ц за Березнівським районним судом Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена в частині передачі справи на розгляд іншого суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3