ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.02.2017р. Справа №905/53/17
за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені
Ілліча, м.Маріуполь
про стягнення пені та трьох процентів річних в розмірі 291573,57 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представников. сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - по дв
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, про стягнення пені та трьох процентів річних в розмірі 291573,57 грн.
Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року об 11:15 год. (третій поверх, каб.316).
Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмовий розрахунок сум, дат поставок та проведених відповідачем оплат з визначенням відповідних первісних документів, згідно яких проводилася операція.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 64759778, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/53/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: