АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6562/16-ц Номер провадження 22-ц/786/339/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-
в с т а н о в и в:
Недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою судді від 05 січня 2017 року, апелянтом усунуті в повному обсязі. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Вирішення питання про відкриття провадження у справі після надходження до суду 01.02.2017 року матеріалів на усунення недоліків, не було вирішено відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України протягом трьох днів, в зв"язку з перебування судді-доповідача у відпустці з 01.02.2017р. по 15.02.2017р. включно. А тому, дане питання вирішується в перший робочий день, тобто 16.02.2017р.
Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2016 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 23.02.2017 року.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 64759558, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 554/6562/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: