Court ruling № 64759513, 14.02.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 904/598/14За позовом Дочірнього підприємства "ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕЛЕКТРОМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 908 грн. 78 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду у справі № 904/598/14 від 25.03.14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМЕЛЕКТРОМАШ" на користь Дочірнього підприємства "ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість у розмірі 38249,96 грн. та 1 827,00 грн. витрат на оплату судового збору. Провадження в частині стягнення 3 % річних в сумі 3 392,20 грн. та інфляційних в сумі 1 266,62 грн. припинено. На виконання цього рішення 08.04.14 судом виданий наказ

До господарського суду надійшла заява стягувача про видачу дублікату судового наказу у зв'язку з його втратою.

Вимогами ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Наказ, виданий 08.04.14., дійсний для пред'явлення до 09.04.15, а заява про видачу дублікату подана до суду 03.02.2017.

Посилання заявника на те, що за змістом п. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції закону N 1404-VIII від 02.06.2016) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, а тому, строк встановлений для пред'явлення наказу до виконання не закінчився, не можуть бути взяті судом до уваги з такого.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Закон України "Про виконавче провадження" N 1404-VIII від 02.06.2016 набув чинності 05.10.2016. А отже, положення п. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" слід застосовувати до виконавчих документів виданих після 05.10.2016. Щодо виконавчих документів, виданих до 05.10.2016 слід застосовувати законодавство чинне на момент видачі таких документів.

Тому, у цій справі відсутні підстави для застосування п. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції закону N 1404-VIII від 02.06.2016). А отже, строк встановлений для пред'явлення до виконання наказу від 08.04.14 у справі № 904/598/14 закінчився 09.04.15.

Відповідно, стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання. При цьому, заявником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, в суду відсутні підстави для задоволення заяви про видачу дублікату наказу від 08.04.14 у справі № 904/598/14.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про видачу дублікату наказу - ВІДМОВИТИ.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1