ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
"16" лютого 2017 р.
№903/965/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.12.2016р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. у справі № 903/865/16.
Рішення набрало законної сили "08" лютого 2017 р..
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВУДЛЕНД УКРАЇНА” (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, буд.2, офіс 311, код ЄДРПОУ 36698963)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВУД АЛЬЯНС” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.11, офіс 513, код ЄДРПОУ 39295753)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВУД АЛЬЯНС” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.11, офіс 513, код ЄДРПОУ 39295753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВУДЛЕНД УКРАЇНА” (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, буд.2, офіс 311, код ЄДРПОУ 36698963) 136494,78 (сто тридцять шість тисяч чотириста дев’яносто чотири гривні сімдесят вісім копійок) грн. - основної заборгованості, 14949,87 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот сорок дев’ять гривень вісімдесят сім копійок) грн. - інфляційних втрат, 4362,31(чотири тисячі триста шістдесят дві гривні тридцять одну копійку) грн. - 3% річних та 2336,87(дві тисячі триста тридцять шість гривень вісімдесят сім копійок) грн. витрат позивача по оплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 08 лютого 2020 року.
Cуддя Вороняк А. С.
The court decision No. 64759403, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 903/865/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: