Court ruling № 64759192, 16.02.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/3078/17

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державна фінансова інспекція в Одеській області про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням суду першої інстанції від 18.01.2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одеська ТЕЦ» (грошові кошти у розмірі 11 834 гривень 90 копійок (одинадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривень дев'яносто копійок) Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Одеська ТЕЦ» суму судового збору у розмірі 1 378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень ).

10.02.2017 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 18.01.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Державна фінансова інспекція в Одеській області про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк