Court ruling № 64759027, 15.02.2017, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
15.02.2017
Case No.
554/6513/16-ц
Document №
64759027
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/6513/16-ц Номер провадження 22-ц/786/722/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року у цивільній справі №554/6513/16-ц /номер апеляційного провадження 22-ц/786/722/17/ за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування визначено склад колегії суддів: (головуючий суддя /суддя-доповідач/ ОСОБА_1, судді: Кривчун Т.О., Чумак О.В.).

До відкриття апеляційного провадження по даній справі, суддею-доповідачем та головуючим суддею Бондаревською С.М. заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК з метою запобігання виникнення в осіб, які беруть участь у справі, сумнівів щодо безсторонності головуючого у справі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вона брала участь як суддя у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області при розгляді цивільної справи №554/9147/16-ц /номер апеляційного провадження 22-ц/786/461/17/ за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спадкоємцем за законом, за наслідками розгляду якої, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2016 року скасовано, вищевказану заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Заява про самовідвід суддею подана на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 23 ЦПК України.

За наведених обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді-доповідача та головуючого судді при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід судді Бондаревської С.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 25 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву головуючого судді та судді-доповідача ОСОБА_1 по вказаній справі задовольнити. Прийняти самовідвід судді Бондаревської С.М. у цій справі.

Справу №554/6513/16-ц /номер апеляційного провадження 22-ц/786/722/17/ за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування передати до канцелярії апеляційного суду Полтавської області для визначення складу колегії суддів в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64759027 ?

Документ № 64759027 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64759027 ?

Дата ухвалення - 15.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64759027 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64759027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64759027, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 64759027, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64759027 refers to case No. 554/6513/16-ц

This decision relates to case No. 554/6513/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64759012
Next document : 64759033