У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 лютого 2017 року справа № 823/183/17
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства “Оргхім” про стягнення заборгованості,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з ДП “Оргхім” борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 15742 грн 77 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на розрахунковий рахунок р/р 25603301201855 в Обласному управлінні Ощадбанку МФО 354507 код 37930126.
16 лютого 2017 року представник позивача подала заяву, в якій просить прийняти відмову від позову у зв’язку зі сплатою відповідачем 09.02.2017 суми боргу та закрити провадження у справі, крім того, розгляд справи провести без участі представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.
16 лютого 2017 року представник відповідача надала клопотання про розгляд справи без участі представника державного підприємства “Оргхім”.
У зв’язку з поданням всіма особами, які беруть участь у справі, клопотань про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи відповідно до вимог частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Вирішуючи заяву про відмову від позову, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно частин 2, 4 статті 112 вказаного Кодексу про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі; суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112, 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області від позову.
Провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства “Оргхім” про стягнення заборгованості закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк
The court decision No. 64758928, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 823/183/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: