Decision № 64758402, 15.02.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

15.02.2017

Справа 431/196/17

Провадження 2/431/286/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12951,86 грн. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" посилається на те, що за договором № 6049-050/08Р від 26.05.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12951,86 грн. до 26.05.2008 р. зі сплатою 18,49 % річних. ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Проте відповідачем належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.11.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 12951,86 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6520,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 1056,63 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 4641,20 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1056,63 грн. На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

15 лютого 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.05.2008 року між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6049-050/08Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі у розмірі 12951,86 грн. до 26.05.2008 р. зі сплатою 18,49 % річних. Відповідне зобовязання було виконано позивачем.

Однак відповідачем неналежним чином виконуються умови кредитного договору № 6049-050/08Р від 26.05.2008 року щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 15.11.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 12951,86 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6520,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 1056,63 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 4641,20 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1056,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 10, ч. 1, 3 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920, К/Р 32005176801) заборгованість за кредитним договором № 6049-050/08Р від 26.05.2008 року у розмірі 12951 (дванадцять тисяч девятсот пятдесят одна) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 14360920, К/Р 32005176801) судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ткач