Court ruling № 64757323, 13.02.2017, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 13.02.2017

ЄУ № 420/191/17

Провадження №2/420/191/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі, третя особа Центр надання адміністративних послуг Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 27.05.2015 року укладений ОСОБА_1 з ТОВ «Орхідея 2015», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.08.2015 року за номером запису про інше речове право 10997638; визнати недійсним договір оренди землі від 27.05.2015 року укладений ОСОБА_2 з ТОВ «Орхідея 2015», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.09.2015 року за номером запису про інше речове право 11148224; визнати недійсним договір оренди землі від 27.05.2015 року укладений ОСОБА_3 з ТОВ «Орхідея 2015», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.02.2016 року за номером запису про інше речове право 13513457; зобовязати Центр надання адміністративних послуг Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області скасувати державну реєстрацію іншого речового права, а саме договори оренди укладені 27.05.2015 року між відповідачами та ТОВ «Орхідея 2015».

Відповідно до ч. 1ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вивчивши позовну заяву та подані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що вона містить три вимоги немайнового характеру про розірвання трьох договорів оренди землі, за які відповідно до квитанцій позивачем було сплачено судовий збір.

Також, позовна заява містить вимогу про зобовязання Центр надання адміністративних послуг Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області скасувати державну реєстрацію договорів оренди укладених 27.05.2015 року між відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Орхідея 2015», в якій поєднано три окремі вимоги немайнового характеру, а саме про зобовязання скасувати реєстрацію трьох окремих договорів оренди землі, за які позивачем судовий збір не сплачено.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, ще за три вимоги немайнового характеру, у сумі 4200 грн.

Крім того, відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання» особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Як вбачається з позовної заяви, однією із сторін спірних договорів оренди землі є ТОВ «Орхідея 2015».

Однак, в позовній заяві ТОВ «Орхідея 2015» не зазначено як учасник справи, на права та обовязки якого може вплинути рішення по даній справі.

Невиконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_4 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі, третя особа Центр надання адміністративних послуг Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: