Справа № 402/130/17
У Х В А Л А
іменем України
"16" лютого 2017 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу Державного підприємства" про стягнення збитків за самовільне зайняття та використання земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу Державного підприємства", про стягнення збитків за самовільне зайняття та використання земельної ділянки.
Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 14.03.2017 року о 10:20 год.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64757259, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 402/130/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: