Court ruling № 64756832, 14.02.2017, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Справа № 415/4037/15-ц

Провадження № 6/415/29/17

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Краснокутська М.О., розглянувши подання держаного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, погоджене із Виконуючим обовязати начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Держаний виконавець Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з поданням погодженим із Виконуючим обовязати начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_3.

Розглянувши це подання, вважаю за необхідне залишити його без руху з таких підстав.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що подання подано без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогами, встановленим законом.

Зазначене подання не відповідає вимогам п.11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень №489/20802, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, оскільки державним виконавцем не надано судові належного підтвердження повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості було відкрите 26.09.2016 року.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як він пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Проте державним виконавцем не надано суду відомостей про заходи, які ним вживалися для стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, починаючи з вересня 2016 року і до часу звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду у лютому 2017 року.

Отже, державному виконавцю слід надати судові відомості про вживані ним заходи для стягнення заборгованості до того як вдатися до одного з найсуворіших з них.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що подання держаного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, погоджене із Виконуючим обовязати начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_3, слід залишити без руху, а державному виконавцю надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку подання вважатиметься неподаним і буде повернуто державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 3771 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання держаного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, погоджене із Виконуючим обовязати начальника Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_3 залишити без руху, про що сповістити держаного виконавця ОСОБА_1 надавши їй для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника юридичної особи без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаною і буде повернута держаному виконавцю ОСОБА_1.

Копію ухвали надати держаному виконавцю Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА