Справа № 401/335/17 Провадження № 2-н/401/18/17 09.02.2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 лютого 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз " в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання,-
в с т а н о в и в:
Начальник Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз " в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання в сумі 12767,15 грн.
Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.96,98 ЦПК України.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбаченихст. 100 ЦПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.7ст. 100 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз " в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надані послуги з газопостачання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 64756780, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 401/335/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: