Court ruling № 64756567, 14.02.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 310/5034/16 Головуючий у 1 інстанції: Петягін В.В.

Провадження № 22-ц/778/391/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Евальд Д.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Просили:

- здійснити поділ комплексу будівель та споруд по вул. Будівельна, 3-б, м. Бердянськ Запорізької області, виділивши в натурі належні ОСОБА_3 13/40 часток нерухомого майна в цілий окремий об'єкт нерухомості, що складається з: основної будівлі «В», розташованої на земельній ділянці площею 0,0291 га, припинивши право спільної часткової власності комплексу будівель та споруд по вул. Будівельна, 3-б, м. Бердянськ, Запорізької області між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Територіальною громадою м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради.

- визнати право власності за ОСОБА_3 на цілу нежитлову будівлю «В», розташованої на земельній ділянці площею 0,0291 га по вул. Будівельна, 3-н, м. Бердянськ, Запорізької області.

- здійснити поділ комплексу будівель та споруд по вул. Будівельна, 3-б, м. Бердянськ, Запорізької області, виділивши в натурі належні ОСОБА_4 13/40 часток нерухомого майна в цілий окремий об'єкт нерухомості, що складається з: основної будівлі «А», «Б», розташованих на земельній ділянці площею 0.0533 га, припинивши право спільної часткової власності комплексу будівель та споруд по вул. Будівельна, 3-б, м. Бердянськ, Запорізької області між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Територіальною громадою м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради.

- визнати право власності за ОСОБА_4 на цілі нежитлові будівлі «А», «Б», розташованої на земельній ділянці площею 0,0533 га по вул. Будівельна, 3-о, м. Бердянськ, Запорізької області.

- визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,3014 га між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Територіальною громадою м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради, а також встановити земельний сервітут на право проїзду на транспортному засобі, площею 0,0240 га відповідно до схеми поділу земельної ділянки виготовленої ПП «Азовгеопроект».

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про призначення технічної експертизи, на вирішення якої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість здійснити поділ будівель та споруд по вул. Будівельна, 3-б, м. Бердянськ, Запорізької області, виділивши в натурі належні ОСОБА_4 13/40 часток нерухомого майна в цілий окремий об'єкт нерухомості, що складається з: основної будівлі «А», «Б», розташованих на земельній ділянці площею 0.0533 га, визначивши порядок користування земельною ділянкою з організацією окремих частин земельної ділянки згідно схеми поділу земельної ділянки, виготовленої ПП «Азовгеопроект».

- чи є технічна можливість здійснити поділ комплексу будівель та споруд по вул. Будівельна, 3-б, м. Бердянськ, Запорізької області, виділивши в натурі належні ОСОБА_3. 13/40 часток нерухомого майна в цілий окремий об'єкт нерухомості, що складається з: основної будівлі «В», розташованої на земельній ділянці площею 0.0291 га, визначивши порядок користування земельною ділянкою з організацією окремих частин земельної ділянки згідно схеми поділу земельної ділянки, виготовленої ПП «Азовгеопроект».

Проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_5

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звертались до суду з клопотаннями про призначення по справі технічної експертизи, на вирішення якої просили поставити такі ж самі питання.

В судовому засіданні 01 листопада 2016 року судом першої інстанції в задоволенні клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення по справі технічної експертизи відмовлено.

За змістом ч.2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Отже, вбачається, що підчас розгляду справи в суді першої інстанції заявники скористалися своїм правом, наданим їм ст.ст. 11, 143 ЦПК України, питання про призначення технічної експертизи вже було вирішено шляхом відмови судом першої інстанції в задоволенні відповідних клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що міститься в апеляційній скарзі, не містить переконливих доводів на підтвердження неправомірності відмови суду першої інстанції в призначенні технічної експертизи.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні умови, передбачені ч.2 ст. 303 ЦПК України, ст. 143 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 303 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: