№ 64756302, 10.02.2017, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/1100/16-п

Номер провадження 3/438/1/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2017 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, директор ТзОВ «НТД-Україна», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При проведенні позапланової виїзної перевірки ТзОВ «НТД-Україна» м. Борислав вул. Коваліва,46 б, посадова особа ОСОБА_1, директор ТзОВ «НТД-Україна» вчинив правопорушення порушив вимоги законодавства щодо порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено витрати, що призвело до завищення балансового збитку за І півр. 2016 р. на загальну суму 474090 грн. чим порушено п.44.1 ст. 44 п.п. 134.1.1, п.134.1 ст. 1234, п.135.1 ст. 135, п.137.1 ст. 137 Податкового Кодексу від 02.12.10, ст. 185 п.188.1 ст.188, п.187.1 ст.187, п.189.4 ст.189 Податкового Кодексу, згідно акту перевірки від 12.10.16 №255/13-01-14-02/25227710, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений 26 жовтня 2017 року.

Згідно статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення та враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП слід закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163 -4 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.