Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
4-с/330/1/2017
Справа № 330/369/15-ц
"15" лютого 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Корнієнко М.М.,
за участю представників - Райковського Т.О. та Волобуєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» до ВДВС Якимівського РУЮ про визнання незаконною бездіяльність ВДВС Якимівського РУЮ щодо не вчинення дій спрямованих на арешт на об'єкт нерухомого майна, зобов'язання ВДВС поновити виконавче провадження №46994984, зобов'язання ВДВС зняти арешт з нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на технічну складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 51 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 218, 383, 384, 387 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» до ВДВС Якимівського РУЮ про визнання незаконною бездіяльність ВДВС Якимівського РУЮ щодо не вчинення дій спрямованих на арешт на об'єкт нерухомого майна, зобов'язання ВДВС поновити виконавче провадження 346994984, зобов'язання ВДВС зняти арешт з нерухомого майна - відмовити в повному обсязі.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т.В.Нестеренко
The court decision No. 64756271, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 330/369/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: