Court ruling № 64756194, 16.02.2017, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/6472/14-к

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участю прокурора Ніколаєвої В.М., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія кримінальне провадження № 12014120070001655 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченнямОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України, обвинувачений заявив відвід прокурору Ніколоєвій В.М., мотивуючи тим, що в його справі прокурори постійно змінюються.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід немає та вона є надуманою, оскільки вона приймає участь у справі на підставі постанови про включення її до групи прокурорів у даному провадженні та перед засіданням з матеріалами справи ознайомилась у повному обсязі.

Потерпіла висловилась про відсутність підстав для задоволення відводу.

Захисник підтримала думку підзахисного.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що підстав для відводу прокурора немає, оскільки підстави для відводу прокурора передбачені статтею 77 КПК України , які з клопотання ОСОБА_2 не вбачаються.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви підсудного ОСОБА_2 про відвід прокурора Ніколаєвій Валентині Миколаєвні відмовити.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Головуючий