Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-н-127/09
Центральний районний суд м. Сімферополя
С У Д О В И Й Н А К А З
13 жовтня 2009 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1 розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (ВАТ “ВіЕйБі Банк”) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 599, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 8, 95, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, п. 5, 7 Перехідних положень ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (ВАТ “ВіЕйБі Банк”), що розташований за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 32003176201 МФО 321024 ЄДРПОУ 19017842 заборгованість по кредитному договору у розмірі 19105 (дев’ятнадцять тисяч сто п’ять) гривень 59 коп.
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (ВАТ “ВіЕйБі Банк”) р/р 32003176201 МФО 321024 ЄДРПОУ 19017842 судовий збір у розмірі 95 грн. 53 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” (ВАТ “ВіЕйБі Банк”) р/р 32003176201 МФО 321024 ЄДРПОУ 19017842 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Малухін В.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили видає його стягвачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності _____2009 року
Суддя Малухін В.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
наказу на виконання Повне найменування
установі, підприємства,
організації, в якому
знаходився судовий наказ
на виконанні Загальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового
наказу до відділу державної
виконавчої служби чи
стягувачеві Підстава повернення
судового наказу Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки _____________ ______________
The court decision No. 6475618, Central District Court of Simferopol was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-127/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: