Справа № 379/151/17
2/379/96/17
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
16.02.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Справа підсудна Таращанському районному суду, підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє засідання не є обовязковим.
Керуючись статтями 11, 122, 130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі № 379/151/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 22 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 22 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують її право на звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 64755449, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 379/151/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: