Court ruling № 64754887, 16.02.2017, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Approval Date
16.02.2017
Case No.
319/1173/14-ц
Document №
64754887
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1173/14-ц

Провадження №2-во/319/5/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ходько В.М., за участі: секретаря судового засідання Шипко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описок у виконавчих листах, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куйбишевський районний суд Запорізької області від 28.01.2015 року ухваленому у справі 319/1173/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким 13.10.2016 року видано виконавчі листи Під час оформлення (видачі) виконавчих документів судом було допущено технічну описку, яка унеможливлює подальше виконання судового рішення, а саме зазначено невірний ІПН відповідача НОМЕР_1, правильний ІПН НОМЕР_2.

Заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі та вказати правильний ІПН, а саме: НОМЕР_2.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За змістом ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Питання про виправлення описки підлягає розгляду в судовому засіданні.

Дійсно, у виконавчому листі допущено помилку, а саме зазначено невірний ІПН відповідача НОМЕР_1, замість правильного ІПН НОМЕР_2.

Суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчих листах, а саме,

замість помилково вказаного ІПН відповідача НОМЕР_1, зазначити ІПН НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Куйбишевським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 319/1173/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчих листах виданих Куйбишевським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 319/1173/14-ц вказати ІПН боржника НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Ходько

Часті запитання

Який тип судового документу № 64754887 ?

Документ № 64754887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64754887 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64754887 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64754887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64754887, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

The court decision No. 64754887, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 64754887 refers to case No. 319/1173/14-ц

This decision relates to case No. 319/1173/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64754870
Next document : 64755110