Court ruling № 64754641, 10.02.2017, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/90/17

Провадження №2-з/319/1/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_3, зареєстрований 13 червня 1961 року виконавчим комітетом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис № 16.

Також просить поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

1. 3-х кімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 67,97 кв. м., придбана 18.11.2010 року, вартістю 30 000 доларів США;

2.Одноповерховий будинок загальною площею 60 кв., розташований за адресою: Запорізька область, Більмацький (Куйбишевський район), с. Смирново, вул. Набережна, буд. 62, загальною площею 57.8 кв.м., придбаний 14.08.2009 року, загальною вартістю 150 000 грн,;

3.Земельна ділянка, загальною площею приблизно 0,25 га, розташована за адресою: Запорізька область, Більмацький (Куйбишевський район), с. Смирново, вул. Набережна, буд 62, придбана у 2009 році, загальною вартістю 50 000 гри.;

4.Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, придбана 01.04.2009 року, вартістю 100 000 доларів США;

5.2-х кімнатна квартира, розташована за адресою: Полтавська область. АДРЕСА_3, загальною площею 49,7 кв.м., вартістю 30 000 доларів США;

6.Прибуток від підприємницької діяльності, якою займається відповідач ОСОБА_3 у ПП «ОСОБА_3І.» з 09.07.2008 року по теперішній час у розміри приблизно 6 000 000 грн.;

7.Депозитні рахунки у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на загальну суму 500 000 грн.

8.Депозитні рахунки у ПАТ «Приватбанк» 20 000 доларів США у 2011 році.

9.готівка у розмірі 1 500 000 грн.;

10.Літак АН-2. придбаний 19.03.2010 року, вартістю 20 000 доларів США;

11.Автомобіль FORD MONDEO приблизно 2013 р.в., державний номер НОМЕР_1, придбаний у 2012 році, вартістю 27 000 доларів США ;

12.Автомобіль ВАЗ 2106 1990 р.в., придбаний у 2014 році, вартістю ЗО 000 грн.;

13.Причеп автомобільний, придбаний у 2001 році 3 000 грн.;

14.Мотоцикл DK «Планета», вартістю 1 500 грн.;

15.Скутер 1995 р.в.. без номерних знаків, придбаний у 1995 році, вартістю 4 000 грн..;

16.Гумовий човен придбаний у 2014 році, вартістю 8 000 грн..

17.Запчастини на літак, придбані у 2008 році, вартістю 50 000 грн.

18.Двигун АШ 62ір для літака АН. вартістю 20 000 доларів США;

19.Зимова гума на автомобіль FORD MONDEO, вартістю 6 000 грн.;

20.З одиниці мисливської зброї, вартістю 6 000 грн.;

21.Електрогенератор, придбаний у 2016 році, вартістю 8 000 грн.;

22.Мотоблок придбаний у 2011 році, вартістю 4 000 грн.;

23.Газонокосарка, придбана у 2014 році, вартістю 2 000 грн..

24.Електродриль, придбана у 2005 році, вартістю 2 000 грн.;

25.Електропилка, придбана у 2005 році, вартістю 5 000 грн.:

26.Котел для опалювання, придбаний у 2001 році, вартістю 5 000 грн.

27.Бойлер для підігріву води об'ємом 30 літрів, вартістю 4 000грн.

28.Бойлер для підігріву води об'ємом 10 літрів, вартістю 1 000грн.

29.Супутникові антені 2 шт.. придбані у 2011 році, вартістю 10000 грн.;

30.Тюнери для антен 2 шт.. придбані у 2011 році, вартістю, 2 000 грн.;

31.Кондиціонери 2 шт., придбані у 2011 році, вартістю 14 000 грн.

32.Ліжко разом з матрацом, вартістю 6 000 грн.;

33.Постільна білизна, вартістю 3 000 грн.;

34.Паласи 3 штуки, вартістю 6 000 грн.

35.Портьєри вартістю 6 000 грн.;

36.4 люстри, придбані у 2004 році, вартістю 4 000 грн.;

37.Карнизи 13 шт., придбані у 2011 році, вартістю 6 500 грн.;

38.Бра 2 шт., придбані у 2007 році, вартістю 2 000 грн.;

39.Бібліотека (книги), вартістю 10 000 грн.;

40.Картини 6 шт., придбані у 2010 році, вартістю 2 000 грн.;

41.Плед 3000 грн. 2010 рік

42.Швейна машинка «Чайка» , придбана у 2005 році, вартістю

1500 грн.;

43.Шафи-купе 2 шт„ придбаний у 2012 році, вартістю 14 000 грн,;

44.Телевизор SAMSUNG придбаний у 2012 році, вартістю 9 000 грн,;

45.Телефон/факс, придбаний 2011 році, вартістю 300 доларів США;

46.Комод, придбаний у 2014 році, вартістю 2 500 грн.;

47.М'які меблі у вигляді Зх диванів та 4х крісел, вартістю 5 000 грн.;

48.Пилосос, придбаний у 2012 році, вартістю 2 500 грн.;

49.Фотоапарат, придбаний у 2016 році, вартістю 8 000грн..

50.Музичний центр, придбаний у 2010 році, вартістю 2 000 грн.;

51.Відеокамера. вартістю 800 грн.;

52.DVD-плеєр, придбаний у 2011 році, вартістю і 000 грн.;

53.Тумба під телевізор, вартістю! 500 грн.;

54.Скляний столик, вартістю 2 000 грн.;

55.Телевізор кольоровий PHILIPS, придбаний 2000 році. 2 000 грн.;

56.Телевізор кольоровий SAMSUNG, придбаний 2000 році, 3 000 грн.;

57.Меблі для вітальні, придбані у 2005 році, вартістю 3 000 грн.;

58.Пуфика 2 шт., придбані у 2005 році, вартістю 1 000 грн.;

59.Меблі для передпокою, придбані у 2014 році, вартістю 3 000 грн.;

60.Кухонні меблі та стіл, придбані 2008 році, вартістю 12 000 грн.;

61.Холодильник, придбаний у 2014 році, вартістю 7 000 грн.;

62.Морозильна камера горизонтальної заморозки, придбана у 2013 році, вартістю 7 000 грн.;

63.Морозильна камера вертикальної заморозки, придбана у 2010 році, вартістю

2500 грн.;

64.Пральна машина Wirpool, придбана у 2011 році, вартістю 5 000 грн.;

65.Кухонна стінка, вартістю 1 500 грн.;

66.Варочна поверхня для приготування SAMSUNG, вартістю 5 500 грн.;

67.Духовий шафа SAMSUNG вартістю 6 000 грн.;

68.Електрична духовка, вартістю 1 500 грн.;

69.Мікрохвильова піч, придбана у 2005 році, вартістю 1 500 грн.

70.Посуд, вартістю 3 000 грн..;

09 лютого 2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивача ОСОБА_5 прохає забезпечити позов шляхом накладання арешту на усе майно або грошові кошти , що належать відповідачеві ОСОБА_3 і знаходяться у нього або у інших осіб. Також просить до набрання рішенням у справі законної сили заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії по майну , що належить відповідачеві ОСОБА_3.

Суддя , вивчивши заяву та матеріали цивільої справи , вважає що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову має бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову , який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості , потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявлені вимоги представника позивача , щодо накладення арешту на усе майно та грошові кошти , що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб не є співмірними з заявленими вимогами, оскільки заходи забезпечення позову можуть застосовуватися лише щодо майна, що є предметом спору.

Крім того в заяві не зазначено місце знаходження майна на яке має бути накладено арешт та осіб у яких воно перебуває. Відсутність даних відомостей унеможливить виконання ухвали суду про забезпечення позову про накладення арешту на майно.

Також в своїй заяві про забезпечення позову представник позивача не вказала , які саме дії в рамках забезпечення позову необхідно заборонити вчиняти.

Заявлені вимоги про заборону вчиняти будь-яким особам у будь-який спосіб будь-які дії по майну , що належить відповідачу ОСОБА_3, є не обґрунтованими та не співмірними з заявленими вимогами. Оскільки майно , як рухоме , так і нерухоме потребує (догляду, обслуговування , ремонту, охорони тощо), тому заборона вчиняти будь-які дії щодо належного особі майна може спричинити невиправдані збитки або завдати шкоди третім особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 в задоволенні заяви про забезпеченя позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований