Court ruling № 64754134, 16.02.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

16.02.2017

Справа № 1-кп/331/142/2017

ЄУН № 331/609/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

судді: Смолки І.О.

судді: Стратій Є.В.

при секретарі: Андрієнко С.О.,

за участю прокурора: Куцої І.Г.

потерпілих: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Прокуратури Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвод прокурору Куцій І.Г.. В обґрунтування пояснив, що процесуальні дії по даному кримінальному провадженню викликають сумніви у неупередженості прокурора Куцої І.Г., оскільки нею під час досудового розслідування здійснювалися процесуальні дії які обвинувачений вважає незаконними.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_4 та просили відвод прокурора Куцої І.Г. задовольнити.

Прокурор заперечувала проти її відводу, пояснила, що досудове слідство по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 проводилося згідно до вимог КПК України. Всі скарги та заяви обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування були розглянуті у відповідності до чинного кримінально-процесуального законодавства.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують проти відводу прокурору Куцої І.Г.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвод прокурора Куцої І.Г. задоволенню не підлягає, оскільки обвинуваченим та його захисниками не надано суду жодного доказу в обґрунтування вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні відводу прокурора Куцої І.Г. заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.В. Антоненко

Суддя: І.О. Смолка

Суддя: Є.В. Стратій