Court ruling № 64751839, 14.02.2017, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/4085/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наумик О.О.,

за участі секретаря Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» (КДНВП «Кварсит»), вимоги за яким уточнила в заяві від 29.08.2016 р. (а.с.17), в якому просила стягнути з відповідача на її користь

заборгованість по заробітній платі за період з січня 2015 року по 26.10.2015 р. в розмірі 12000,00 грн.,

середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 12650,72 грн.

Судовою ухвалою від 01 вересня 2016 року відкрите провадження у справі за зазначеними вимогами (а.с.22).

26.01.2016 р. до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача

заборгованість по заробітній платі в розмірі 15691,37 грн. за період з січня 2015 року по 26.10.2015 р.,

середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 40840,80 грн.,

а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

У судове засідання позивач, представник позивача ОСОБА_2 не зявилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність з посиланням на підтримання позову.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд виходив з такого:

У відповідності до частини 2 статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

З огляду на приписи зазначеної норми закону, суд вважає, що заява підлягає прийняттю в частині збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У прийнятті заяви в частині вимог відшкодування моральної шкоди слід відмовити, оскільки після початку розгляду справи по суті фактично заявлений новий предмет позову.

Керуючись ст.ст.168, 31 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 26.01.2016 р. про збільшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В прийнятті заяви позивача від 26.01.2016 р. в частині вимог відшкодування моральної шкоди відмовити.

Суддя: