233 № 233/5783/16-ц
УХВАЛА
15 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
при секретарі Поварніциній А.С.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3, оскільки остання після укладення шлюбу змінила прізвище з «Федотова» на «Кандаурову».
Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, .яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі викладеного, з урахуванням наданої Костянтинівським районним відділом ДРАЦС інформації № 15.19.-23-132 та копії актового запису № 1 від 15 липня 2015 року про реєстрацію шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64751651, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 233/5783/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: