Справа № 195/560/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
16.02.2017 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Томаківського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт громадянкі:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючої, яка мешкає за адресою: вул.Кірова, 16 с. Виводово, Томаківського району Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської від 06.06..2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.
До суду надійшло подання начальника Томаківського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 у звязку із тим, щоправопорушник ОСОБА_2. ухиляється від відпрацювання громадських робіт.
В судове засідання громадянка ОСОБА_2 не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до положень ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Згідно з п.3.3 Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень та виправних робіт», постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).
Враховуючи викладене, враховуючи факт ухилення ОСОБА_2. від відбування громадських робіт, призначених постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року, суд вважає за необхідне подання начальника Томаківського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 задовольнити та замінити ОСОБА_2 громадські роботи адміністративним арештом.
Керуючись ст.321-4 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Томаківського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт громадянці ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягненняу виді 40 годин громадських робіт наадміністративний арешт строком на 8 діб.
Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М. В. Омеко
The court decision No. 64750511, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 195/560/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: