МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16.02.2017 р. № 814/17/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Микодаївській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 7600 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Микодаївській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 7600 грн.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року позовну заяву Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Микодаївській області повернуто на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства.
При прийнятті рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, що є підставою для призначення судового засідання для прийняття додаткового судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву до розгляду.
Судовий розгляд заяви призначити на 22 лютого 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Лебедєва
The court decision No. 64750322, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/17/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: