Court ruling № 64750029, 15.02.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 лютого 2017 року 810/357/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача Діденко Н.О. та представника відповідача Савенка О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" від 03.01.2017 № 0000051409 та № 0000061409.

13.02.2017 на адресу суду від представника Київського національного університету імені Тараса Шевченка надійшли письмові пояснення по справі №04/114 від 13.02.2017 (вх.№2025/17), до яких додані документи по справі, які були долучені судом до матеріалів справи.

До Київського окружного адміністративного суду від представника Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Діамант» надійшов лист «Щодо витребування інформації по справі №810/357/17» №Д-2 від 14.02.2017 (вх.№2115/17 від 14.02.2017), який був долучений судом до матеріалів справи.

Присутній у судому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в якості свідка головного державного ревізора-інспектора сектору якості аудиту управління аудиту Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_1, який у період з 27.10.2016 по 07.12.2016 проводив планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «БПФ Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 30.06.2016, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 30.06.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 02 березня 2017 року о 16:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Викликати у судове засідання 02.03.2017 на 16 год. 00 хв., в якості свідка головного державного ревізора-інспектора сектору якості аудиту управління аудиту Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). 4.Копії ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.