Court ruling № 64749564, 10.02.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2017 р.Справа №804/17578/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.

при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/17578/14 за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Дніпро-інвест-буд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/17578/14.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року №425д у звязку із закінченням повноважень у судді Озерянської С.І., під головуванням якої була розглянута адміністративна справа №804/17578/14, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 2 лютого 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року відкрито провадження та призначено розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що 12 лютого 2015 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/17578/14, згідно якого судове рішення набрало законної сили 22 грудня 2014 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 22 грудня 2015 року.

Заявник зазначає, що з урахуванням частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документа до виконання закінчився та пропущений з поважних причин, у звязку із чим управління позбавлено можливості предявити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зважаючи на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі уже сплив, та, у розглянутому випадку, законом встановлений тримісячний строк предявлення до виконання виконавчого документа з дня набрання судовим рішенням законної сили, позивач позбавлений можливості предявити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання та просить поновити пропущений строк.

З огляду на викладені обставини, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/17578/14 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/17578/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1