Справа № 185/326/17
Провадження № 2/185/1342/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи особи такою, що втратила право користування житлом.
При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 сплатила в бюджет м.Павлограда судовий збір в сумі 640 гривень.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житлом повернуто позивачу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений нею судовий збір в сумі 640 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Павлограді повернути ОСОБА_1, сплачений в бюджет м. Павлограда судовий збір за квитанцією № 0.0.683091189.1 від 10 січня 2017 року у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на рахунок УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032.
Суддя Т. Д. Палюх
The court decision No. 64748985, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/326/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: