Court ruling № 64748943, 15.02.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9983/16-ц

Провадження № 2/185/889/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву Аль-Гбурі ОСОБА_1Хаміда до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Аль-Гбурі ОСОБА_1Хамід звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року вказаний позов залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір, позов адресовано Шевченківському районному суду м.Києва, замість Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Судом надано строк для усунення недоліків позову.

Ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року отримана позивачем 23 січня 2017 року.

Протягом встановленого судом строку заявник вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Аль-Гбурі ОСОБА_1Хаміда до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3