Справа № 182/1687/16-ц
Провадження № 2/0182/562/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15.02.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Нікопольська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом покладення обовязку демонтувати паркан і встановити його згідно плану земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В Нікопольський міськрайонний суд з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом покладення обовязку демонтувати паркан і встановити його згідно плану земельної ділянки звернувся ОСОБА_1
В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про залучення в якості третіх осіб КП „Нікопольський міський земельний кадастровий центр та ТОВ „Домінант.
Вислухавши думку позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника відповідача, який наполягав на задоволенні клопотання, представника міськради, яка покладалась на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості третіх осіб КП „Нікопольський міський земельний кадастровий центр та ТОВ „Домінант.
Керуючись ст.36 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третіх осіб до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Нікопольська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом покладення обовязку демонтувати паркан і встановити його згідно плану земельної ділянки - КП „Нікопольський міський земельний кадастровий центр та ТОВ „Домінант.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 64748798, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 182/1687/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: