Court ruling № 64748709, 15.02.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/606/17-ц

Провадження № 2/204/672/17

УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про оспорювання батьківства.

02 лютого 2017 року судом було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, відповідь на який надійшла до суду 10 лютого 2017 року.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено дату подання позовної заяви;

- не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви додано квитанцію про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 640 грн. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 також звертається до суду з позовними вимогами немайнового характеру, однак документу, що підтверджує сплату судового збору, до позовної заяви не додано. Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року встановлено,що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Абзацом 3 п.10 зазначеного Пленуму в свою чергу розяснено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно ізстаттею 4Закону України "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру. Таким чином, відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VIпозивачу ОСОБА_2 за подання позовної заяви немайнового характеру потрібно доплатити судовий збір у розмірі 0,4 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн., на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253, отримувач коштів УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра;

- до копій позовної заяви для відповідача та третьої особи не додані копії документів, зазначених у додатку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючисьч.1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про оспорювання батьківства залишити без рухудля усунення недоліків, зазначених в ухвалі, на строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Книш