Справа № 212/2366/15-ц
2/212/41/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Колочко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
представника відповідача ПрАТ «СГ «ТАС» - ОСОБА_5,
третьої особи ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, 52 622 (пятдесят дві тисячі шістсот двадцять дві) гривні 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в сумі 936,88 грн., на правову допомогу в сумі 1650 грн., на проведення судової експертизи в сумі 1650 грн.
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Колочко
The court decision No. 64747747, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/2366/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: