Справа № 160/560/16-ц Провадження № 22-ц/773/361/17 Головуючий у 1 інстанції: Кідиба Т.О. Категорія: 58 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
справи до розгляду апеляційним судом
16 лютого 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Данилюк В. А.,
суддів - Грушицького А. І., Шевчук Л. Я.,
заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро", третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання права власності та зняття арешту, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 26 січня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до розгляду на 12:30 02 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 64747374, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 160/560/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: